MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2003 takvim yılında işlenen suç hakkında; davanın düşürülmesi Sanıklar hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında işlenen suç hakkında; beraat Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında işlenen suç hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanıklar hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz edilmesi üzerine merciince bu konuda karar verildiğinden; sanıklar hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan düşme ve “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
I- Sanıklar hakkında “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan düşme hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
1- Sanıkların 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenmesi için; suça konu faturaların her takvim yılı için vergi dairesinden sorularak temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı Yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi; suça konu faturaları kullananların tespiti ile sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, gerekirse faturalardaki imza ve yazıların sanıklara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- 21.06.2012 tarihli ilk hükümle mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında, Dairemizin 26.09.2014 tarih, 2014/16309-15824 E.-K. sayılı bozma kararının aleyhe hükümler içermesine rağmen, bozma üzerine yapılan yargılamada, sanıkların duruşmaya katılımı sağlanıp bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.