Davacı ... ile temlik alanlar ... ve davalı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.09.2014 tarih ve 2012/104-2014/248 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davacı ... vekili Avukat ... ve davacı temlik alan ... vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. İhbar olunan ... vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece; 1-davacının gecikme nedeni ile genel giderden kaynaklanan zararı ve bakır fiyatlarındaki artıştan kaynaklanan zarar taleplerinin reddine,
2-Davacının sözleşme dışı malzeme, montaj, nakliye işlerine ait alacak talebinin kısmen kabulü ile; 781.920,77 USD, sözleşme dışı demontaj işlerine ait alacak talebinin tümüyle kabulü ile 146.827,32 USD, sözleşme dışı demontajdan montaj işine ait alacak talebinin tümüyle kabulü ile 39.681,24 USD, sözleşme dışı inşaat işi nedeniyle alacak talebinin kısmen kabulü ile; 254.417,33 USD olmak üzere toplam 1.222.306,66 USD"nin temerrüt tarihi olan 21.10.2011 tarihinden itibaren dolara devlet bankalarınca işletilecek en yüksek yıllık mevduat faizi ile birlikte ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan alınarak; 36.973,00 TL"sinin temlik alan ... "a, 10.205,00 TL"sinin temlik alan ... "e, 16.313,00 TL"sinin temlik alan ..."a, 8.273,00 TL"sinin temlik alan ... "a, 46.534,75 TL"sinin temlik alan ... ."ne, 51.851,00 TL"sinin temlik alan ... "e, 64.635,00 TL"sinin temlik alan ... "a, 600.000,00 TL"sinin temlik alan ..."na, 202.000,00 TL"sinin temlik alan ... "a, 698.000,00 TL"sinin temlik alan ... "a, 170.365,00 TL"sinin temlik alan ... "ne, 129.000,00 TL"sinin temlik alan ... "e, 560.000,00 TL"sinin temlik alan ... "a, 475.000,00 TL"sinin temlik alan ... "ye, geri kalan kısmının davacı ... "ye ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 36.736,05 TL temyiz karar harcı olmak üzere toplam 36.872,05 TL harç yatırılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nevi ve mahiyetine göre de maktu esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 21. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı nispetler üzerinden alınacağı, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, Harçlar Kanunu Genel Tebliği Eki (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında nispi karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı, A.III.2.a maddesinde sayılan hallerde karar ve ilâm harcının maktu olarak alınacağı, A.IV.a maddesinde de Yargıtay Hukuk dairelerine yapılacak temyiz başvurularında maktu olarak temyiz yoluna başvurma harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan yabancı para alacağının dava tarihindeki ... efektif döviz satış kuruna göre karşılığı olan 2.189.517,92 TL üzerinden binde 68,31 oranında 149.565,97 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 37.391,49 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece 37.391,49 TL – 36.736,05 TL = 655,44 TL eksik alınmıştır.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.