MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı ... tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/117 Esas sayılı acele el koyma dosyası dosya içerisine konulduktan,
2-... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/117 Esas sayılı acele el koyma dosyasında depo edilen 80.809,58 TL"nin davalı tarafa ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise bedelin davacı idareye iade edilip edilmediği ilgili bankadan sorulduktan,
3-Dava konusu 163 ada 13 parsel ile 115 ada 1 parselin tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden istenildikten,
4-13.05.2011 tarihli Kadastro Müdürlüğü yazısı ve eki krokiye göre 41 nolu ... parselinin kısmen 115 ada 1 ve 163 ada 13 parsellerde kaldığı belirtildiğinden ve Kadastro Müdürlüğünün krokisi ile fen bilirkişi raporunun eki krokinin ve parsel numaralarının uyuşmadığı anlaşıldığından, kamulaştırma haritasının kadastro paftasında çakıştırılarak bu husustaki çelişkinin giderilmesi için ek rapor alınması için dosyanın 22.08.2011 tarihli raporu düzenleyen fen bilirkişisi ...’e tevdi edildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.