5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5956 Esas 2020/5156 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5956
Karar No: 2020/5156
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/5956 Esas 2020/5156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümün temyiz edilmesi sonucu incelenmiştir. Suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu belirtilmiş ve hüküm olarak hükümlülük, tasfiye, müsadere kararı verilmiştir. Ancak, kanunda yapılan değişiklikler sonucu sanık lehine hükümler içeren düzenlemelerin yer aldığı, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları gözeterek uygulama yapması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve 5/2. maddesine eklenen fıkra, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir. Ayrıca, hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/5956 E. , 2020/5156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.