MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine;ancak
1- Sanığın savunmasında cezaevinde bir zararın oluşması ve tarafına bildirilmesi halinde karşılayacağını beyan etmesi, Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nün 01.06.2015 tarihli yazı cevabında kamu malına zarar verme suçuna dair kurum kayıtlarında herhangi bir bilgi olmadığına dair tespiti karşısında sanığın bulunduğu odadaki halıfleksi tutuşturması nedeniyle suç tarihi itibariyle oluşan kurum zararının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek sanığa bildirilip bu yönde imkan tanındıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek ilamın en ağır cezayı gerektiren Solhan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/80 Esas, 2008/29 Karar sayılı ilamı olduğu halde, tekerrüre esas olmayan Ağrı 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/243 Esas, 2009/67 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3...Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu"nun 2010/630 sırasında kayıtlı eşyaların sanık hakkındaki Bolu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/95 Esas sayılı dosyasında yürütülen ve tefrik edilen kovuşturmada değerlendirilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.