Danıştay 9. Daire 2019/1773 Esas 2022/1951 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1773
Karar No : 2022/1951

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Sınırlı Sorumlu … Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av….

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av….

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2011 ila 2016 yıllarına ait ödenmeyen arsa vergisi, bina vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 2011 yılı için; Mahkemenin ara kararına verilen cevapta, 2011 yılına ilişkin borcun sadece ... ada ...parselde bulunan taşınmazla ilgili olduğunun belirtildiği, sunulan ödeme listelerinden 2015 ve 2016 yıllarında söz konusu taşınmazın 2011 yılına ilişkin borçlarına yönelik tahsilatların yapıldığı, zamanaşımı süresi içerisinde tahsilatlar yapılması nedeniyle kamu alacağının tahsil zamanaşımına uğradığından bahsedilemeyeceği, 2012 ila 2016 yılları için; Mahkemece verilen ara kararlara istinaden emlak vergisinin hangi taşınmazlardan kaynaklandığına ilişkin gönderilen tabloların incelenmesinden, ödeme emri içeriği emlak vergisinin … Mahallesi; … Caddesi, … ada ve parsel, … Cadde, … ada ve parsel, … Cadde, … ada ve parsel ve … ada ve parselde yer alan taşınmazlardan kaynaklandığı, bu tablolarda ilgili yıl için tahakkuk eden emlak vergisinin tutarı, gecikme faizi, yapılan ödeme ile kalan bakiye borcun ne kadar olduğunun her bir taşınmaz için ayrı ayrı gösterildiği, emlak vergisinin davacının beyanına göre tahakkuk ettiği ve emlak vergisinin hangi taşınmazlardan kaynaklandığının sunulan belgelerde açıkça gösterildiği ve aynı zamanda tahakkuk eden emlak vergisi borçlarının ayrı ayrı gösterilmesi gerektiğine dair yasal bir düzenleme de bulunmadığından, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin usulüne uygun düzenlenmediği, ödeme emrine karşı izlenebilecek başvuru yolu ve süresinin gösterilmediği, ödeme emrine konu borçların zamanaşımına uğradığı, davacı kooperatifin mükellefiyet kaydının bulunmadığı, ödeme emrine konu borcun hangi taşınmazlardan kaynaklandığının belirtilmediği, ödeme emrine konu borcun nasıl hesaplandığına dair davalıca herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.