Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11937 Esas 2019/5347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 325 ada 2 parsel sayılı 152 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 325 ada 2 parsel numarasıyla ve 152 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve dava dışı iştirakçileri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 325 ada 1 parsel sayılı 130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 325 ada 1 parsel numarasıyla ve 119,90 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisi ve iştirakçilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 325 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.