Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3150 Esas 2019/9836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların oğulları ... sürücüsü olduğu davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan aracın 27.07.2008 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu destek ... vefat ettiğini belirterek davacılar lehine 2.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 12.08.2015 tarihinde dava değerini davacı ... için 20.513,53 TL ve davalı ... için 21.270,94 TL olmak üzere toplam 41.784,47 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; bahsi geçen poliçenin kaza tarihini kapsamadığını, talebin zamanaşımına uğradığını, davacıların desteğinin kendi kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini belirterek talebin teminat dışı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı ... için 20.513,53 TL, davalı ... için 21.270,94 TL olmak üzere toplam 41.784,47 TL (sigorta poliçe limiti içerisinde kalmakla) destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 25/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30/10/2017 gün ve 2016/3080 Esas 2017/9776 karar sayılı ilamı ile "poliçede
kayıtlı olan bilgiler ile araç ruhsat bilgilerinin araştırılıp karşılaştırılarak davalı sigortaya husumet düşüp düşmediği hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, bozma ilamının gerekleri yerine getirilerek kaza tarihi olan 27/07/2008 tarihi itibariyle söz konusu kazaya karışan traktörün davalı şirket bünyesinde herhangi bir sigorta poliçesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kaza tarihi olan 27/07/2008 tarihi itibariyle söz konusu kazaya karışan traktörün davalı şirket bünyesinde herhangi bir sigorta poliçesinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.