İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6347 Esas 2019/14699 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6347
Karar No: 2019/14699
Karar Tarihi: 16.10.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6347 Esas 2019/14699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir dava sonucunda, bir kişi imar kirliliğine neden olmak suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın, doğrudan zarar görmediği için davaya katılma talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz isteği kabul edilmiş ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/6347 E. , 2019/14699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle davaya katılma talebi reddedilen şikayetçi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün kanun yoluna başvurma hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle, REDDİNE,
Sanığın temyizinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülüp, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.