MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davacının kooperatife borcunun olduğunu, müvekkilinin kefil olduğu bir kredinin 4. taksidin ödenmemiş olması nedeniyle takibe düştüğünü, 19.12.2014 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğinin düştüğünü, yönetim kurulu üyeliğinin düşmesini müteakip 22.12.2014 tarihinde... İcra Müdürlüğü"nün 2014/132 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, anasözleşme gereğince borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle üyeliğinin düşürülmesine karar verildiğini, ancak bu borcundan dolayı kendisine bir ödeme emri, ihtar ve tebligat gelmediğini, tarafına yapılan bir icra işleminin bulunmadığını, haksız yere mağdur edildiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun hakkında verilen kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatiften kredi kullandığı, bu kredinin taksidinin süresinde ödenmemesi nedeniyle ilgili bankaca söz konusu meblağın davalı kooperatif hesabından tahsil edildiği, davalı kooperatif tarafından davacıya yönelik olarak borcunu ödenmediğine ilişkin herhangi bir ihtar yahut tebligatta bulunulmadığı, yönetim kurulunun 19.12.2014 tarih ve 2014/31 sayılı kararı ile davacının yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğü, davacının borçlarını Araban Halkbankası"nın 25.03.2015 tarih ve 2015/9 sayılı yazılarından anlaşılacağı üzere 1.000.00 TL, 22.12.2014 tarihinde 1.190,00 TL ve 1.003,47 TL olmak üzere tamamını 29.12.2014 tarihinde ödediği, çıkarma kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı ...Kredi ve Kefalet Kooparetifi Yönetim Kurulu"nun 19.12.2014 tarih ve 2014/31 sayılı kararının iptaline, davacının yönetim kurulu üyeliğinin devamına, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan