Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4409 Esas 2019/14346 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4409
Karar No: 2019/14346
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4409 Esas 2019/14346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir önceki hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen sanığın tekrar suç işlemesi sonucunda hapis cezasının ertelenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca yükümlülükleri yerine getiremeyen sanıkların cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceğini ancak tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddesi: CMK'nın 231/11. Maddesi. Bu maddeyse, ceza infaz kurumunda yer alan hükümlülerin yararlanabileceği bir kanun maddesi. Bu maddeye göre, mahkeme, mahkumun yaş, sağlık durumu veya işine yararlı bir kanuni tedbire yönelik yaptırımlar gibi özellikleri dikkate alarak cezasının ertelenmesine veya cezanın seçenek yaptırımlara dönüştürülmesine karar verebilir. Ancak, sanık, yükümlülüklerini yerine getiremezse, mahkeme cezasının açıklanmasına karar verebilir.

13. Ceza Dairesi 2019/4409 E. , 2019/14346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce erteleme yapılmaksızın hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 05.06.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresinde 17.04.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi karşısında, mahkemece ancak CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken, sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.