16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7296 Karar No: 2020/5643 Karar Tarihi: 17.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7296 Esas 2020/5643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan bir kişinin mahkumiyetine karar verdi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hükmün temyizi sonucu, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz delil bulunduğu gerekçesiyle karar bozuldu. Mahkemenin eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm kurması kanuna aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. Kararda TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin bilgi verilmiştir.
16. Ceza Dairesi 2019/7296 E. , 2020/5643 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih ve 2017/272 - 2017/310 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.01.2017” yerine hatalı şekilde "15/07/2016" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfı açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip, gerekirse teknik olarak programını kullandığının tespiti açısından HIS/CGNAT kayıtları ve HTS üzerinden uzman bilirkişiden rapor alınarak, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa onaylı suretleri dosyaya getirtilip, gerekirse tanık olarak dinlenilmesinden sonra tüm bilgi ve belgelerin değerlendirmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanaklarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.