MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 04.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz davası açtığı, ancak; kayden 1967 doğumlu olup temyizden vazgeçme iradesine sahip olan sanık ...’ün dairemize hitaben yazmış olduğu 10.10.2016 tarihli dilekçesinde temyiz davasından feragat ettiği anlaşıldığından, sanıklar savunmanının sanık ...’e yönelik temyizi ele alınarak yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında, yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 6 yıl 1 ay 10 gün yerine 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.