Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4973 Esas 2017/163 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4973
Karar No: 2017/163
Karar Tarihi: 02.02.2017

Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4973 Esas 2017/163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve yaralama suçlarından mahkum olan sanıkın temyiz isteminin reddedildiğini ve hükmün onandığını belirtti. Sanık, ilk mahkeme kararına karşı temyiz davası açtı, ancak sonrasında vazgeçti. Sanıklar savunmasının duruşmalı inceleme istemine ise cezanın miktarına göre reddedildi. Yağma suçundan sanık hakkında yasa gereği 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezası verildi ve bu karara karşı temyiz yoktu. Kararda yer alan yasa maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesi oldu.

6. Ceza Dairesi 2016/4973 E. , 2017/163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının 04.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz davası açtığı, ancak; kayden 1967 doğumlu olup temyizden vazgeçme iradesine sahip olan sanık ...’ün dairemize hitaben yazmış olduğu 10.10.2016 tarihli dilekçesinde temyiz davasından feragat ettiği anlaşıldığından, sanıklar savunmanının sanık ...’e yönelik temyizi ele alınarak yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında, yağma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 62.maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 6 yıl 1 ay 10 gün yerine 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.