Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13732 Esas 2017/6442 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslim ettiği mallarda gizli ayıp bulunduğunu, davalı ile iadeye yönelik görüşmelerden netice alınamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava satım sözleşmesinden doğan alacak istemine ilişkin olup, taraflar arasında mal teslimine ilişkin ihtilaf bulunmadığı, davalı taraf malda ayıp bulunduğunu ileri sürmüş ise de, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapora göre, teslim edilen malın yapılacak işe uygun malzemeler olduğunun anlaşıldığı, davalının yeniden rapor aldırılmasına yönelik talebinin davayı uzatmaktan başka amaca hizmet etmeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne , ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2014/144 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.