Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27286 Esas 2020/10835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-a maddesi gereğince beraat



Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ile tanık ..."nın yaptıkları ticaret neticesinde tanık ..."ın katılana bir miktar borçlandığı, borcunu ödeyemeyen tanık ..."ın kendisiyle aynı yerde çalışan ve katılanın hemşehrisi olan sanıktan katılan ile aralarını bulmasını ve kendilerini anlaştırmasını istediği, sonra katılana olan borcunun ödenmesi amacıyla sanığa 8.500 TL para verdiği, sanığın da katılanın yanına giderek tanık ..."ın borcuna karşılık olmak üzere 1.500 TL para ile suça konu HSBC Bank Kızılay Ankara Şubesine ait, keşidecisi Sağlam İnter Optik Dış Tic. Ltd. Şti. olan, hamiline yazılı, 8678753 numaralı, 06.08.2008 keşide tarihli, 7.000 TL bedelli çeki katılana verdiği, katılanın da bu çeki kira borcunu ödemek amacıyla ev sahibine verdiği, ev sahibi tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiğindeyse çekin çalıntı bir çek olduğunun ortaya çıktığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia, suça konu çekin önceden doğan borca mahsuben verildiği cihetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığının kabul olunduğu olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, polis kriminal raporu ile tüm dosya kapsamına göre; suça konu sahte çekin tanık ..."ın eski bir borcuna istinaden sanık tarafından katılana verildiği, yani çekin verilme anı ile borcun doğum anının aynı olmadığı, sanığın bu sahte çek vasıtasıyla katılanı kendi aleyhine hukuki işlem yapmaya razı etmediği, Yargıtay yerleşik içtihatlarında belirtildiği üzere elde edilen menfaat ile çekin verilme anının hem zaman olmadığı, eski borca istinaden verilen çek ile nitelikli dolandırıcılık suçundaki hile unsurunun gerçekleşmiş kabul edilemeyeceği, zira menfaatin daha önce temin edildiği, bu sebeple de sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.