1. Ceza Dairesi 2016/2379 E. , 2017/2566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Katılan sanıklar ... ve ... hakkında; maktul ..."a yönelik kasten öldürmek suçundan TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1, 54, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. Verilen ceza miktarları dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddiyle tutukluluk hallerinin devamı.
Katılan sanık ... hakkında; katılan ..."a yönelik değişen suç vasfı ile kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.
Katılan sanıklar ... ve ..."a yönelik sübut bulan hakaret suçundan TCK"nun 125/1,125/4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay 25 gün hapis cezası.Katılan sanıklar ... ve ..."e yönelik tehdit suçundan dolayı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ..."a yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3ay 22 gün hüpis cezası.
Katılan sanık ..."a yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3ay 22 gün hapis cezası.
Katılan sanıklar ... ve ..."a yönelik sübut bulan mala zarar verme suçundan TCK"nun 151/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
Katılan sanık ... hakkında; katılan sanık ..."a yönelik sübut bulan kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 3ay 22 gün hüpis cezası.
Katılan sanıklar ... ve ..."a yönelik sübut bulan mala zarar verme suçundan TCK"nun 151/1, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, sanık ...’ın katılan ...’u kasten yaralama suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 2. ve 20/2. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"nın davadan haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, kararın adı geçen kuruma tebliğiyle, tebliğ evrakı ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenmesinden ve bu durumda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra geri gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/07/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..."un yokluklarında 06/07/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
