Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9832 Esas 2016/1187 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9832
Karar No: 2016/1187
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9832 Esas 2016/1187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacılardan birinin vekaletnamelerinin olmadığını tespit ettiği için, gerekli belgeler sunulana kadar temyiz süresinin beklenmesi gerektiğini ve dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine atıfta bulunuldu.

23. Hukuk Dairesi 2014/9832 E. , 2016/1187 K.
"İçtihat Metni"

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Hukuk Mahkemesi
##########
##########
DAVACILAR : 1- ... 2- .... ... ... a- ...
b- ... .... c- ... d- ... e- ...
f- ... Vekilleri Av. ...
##########
... ... ... ...
-KARAR-

Dosyanın incelenmesinden, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi tüm davacılar adına vekaleten Av. ..."na tebliğ edilmiş ise de, davacılardan .... ....., ..., ..., ..., ... tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekaletnameye rastlanmamıştır. Bu durumda adı geçen davacılar tarafından Av. ..."na verilmiş vekaletname/vekaletnameler varsa vekaletnamelerin sunulması, bu mümkün olmazsa, gerekçeli kararın ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asillere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, şayet temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
Sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.