Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1678 Esas 2014/3533 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1678
Karar No: 2014/3533
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/1678 Esas 2014/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldıktan sonra kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla cezaevine gönderilmesi talebinde bulunuldu ancak hükümden sonra yayımlanan karar nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildi. Bu nedenle hukum bozuldu. Kanunun detaylarına ilişkin bilgiye buradan ulaşabilirsiniz: https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin.5.d65e8465c5b6b211a517001561f6f0a7.aspx

9. Ceza Dairesi 2014/1678 E. , 2014/3533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/288294
Mahkemesi : Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11.07.2013
Numarası : 2013/577 - 2013/839
Suç : Hükümlünün kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05.06.2013" yerine "11.06.2013" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
İncesu Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan sanığın 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldığı denetim süresi içinde işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı soruşturma başlatılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendine aykırılık nedeniyle denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve kararın tebliğine rağmen sanık iki gün içinde Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının c bendinin, hükümden sonra 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hukmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.