Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4699 Esas 2018/967 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4699
Karar No: 2018/967
Karar Tarihi: 07.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4699 Esas 2018/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Şüpheli son olarak 23.12.2005 tarihli sahte faturalar kullanmıştır ve suç tarihi 21.01.2006 olarak belirlenmiştir. Ancak, suç zamanaşımı süresi nedeniyle sanık beraat etmiştir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine atıfta bulunmaktadır. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi de bu kararda atıfta bulunulan diğer kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/4699 E. , 2018/967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olduğu cihetle, kullanılan son fatura 23.12.2005 tarihli olup, faturaların KDV indiriminde kullanıldığının iddia edilmesi nedeniyle, suç tarihinin 21.01.2006 olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.