Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5298 Esas 2019/14663 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5298
Karar No: 2019/14663
Karar Tarihi: 16.10.2019

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5298 Esas 2019/14663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevli memura mukavemet suçu işleyen sanığın yargılanması sonucunda mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2017/5298 E. , 2019/14663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.