5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16101 Esas 2020/5150 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16101
Karar No: 2020/5150
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/16101 Esas 2020/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hüküm temyiz edildi. Dosya okunduktan sonra, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenleme sanık lehine hükümler içermesi, aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkraya göre kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldı. Bu sebeple, yerel mahkemece ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Hüküm temyiz itirazları üzerine bozuldu ve sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddeleri hakkında inceleme yapılmaksızın bozulduğu karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. Maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. Maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. Maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. Maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 62. Maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. Maddesi, 2. Fıkrası

7. Ceza Dairesi 2016/16101 E. , 2020/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.