MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 37, 38, 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı; sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca TCK 63. maddesi uygulanması)
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 37, 204/1, 204/3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı; sanıklar ... ve ... hakkında ayrıca TCK 63. maddesi uygulanması)


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nın, mağdur ..."in Ankara ilinde işlettiği Karsa Rent a Car isimli iş yerinden "Arif Kitapçı" ismini kullanarak... plakalı aracı kiraladığı, akabinde her üç sanığın fikir ve eylem birlikteliği içerisinde Kdz. Ereğli ilçesine giderek aracı satmak amacıyla çevre araştırması yaptıkları, bu sırada sanıkların mağdur ..."in nüfus bilgilerini kullanarak oluşturdukları aslı ele geçirilemeyen nüfus cüzdanına sanık ..."in fotoğrafını yapıştırdıkları, burada tanıştıkları tanık Bilgin aracılığıyla İlhan Otomativ"e gittiklerinde sanık ..."nın kendisini "Arif Kitapçı", sanık ..."in ise kendisini araç sahibi "..." olarak tanıttıkları ve kiraladıkları aracı 32.500 TL karşılığında katılan ..."e satma konusunda anlaştıkları, katılan ..."in bedelin 10.000 TL"lik kısmını elden sanık ..."ya verdiği, kalan parayı da noterde resmi satış işlemi yapıldıktan sonra ödeyeceğini söylediği, sanıklar ... ve ..."in aracın satış işleminin yapılması için Kdz. Ereğli 4. Noterliğine gittikleri, burada sanık ..."in mağdur ..."in kimlik bilgilerine göre hazırlanmış üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek söz konusu aracı katılan ..."in eşi olan..."ye vekaleten işlem yapan tanık Tayfun"a sattıkları ve paranın geri kalan kısmını da alarak noterden ayrıldıkları, bu işlemler yapıldığı sırada sanık ..."nin noterliğe giderek diğer sanıklarla 2-3 dakika görüştüğü ve onları beklediği, daha sonra aracın gerçek sahibi mağdur ... tarafından kiralama süresinin sona ermesine rağmen aracın geri gelmemesi nedeniyle yapılan şikayet üzerine durumun ortaya çıktığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olaylarda; sanıkların savunmaları, mağdur, katılan ve tanık beyanları, araştırma, muhafaza altına alma ve teşhis tutanakları, suça konu belgelerin asılları-örnekleri ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."nın bir nedene dayanmayan, sanık ..."nin atılı suçları işlediğine yönelik somut delil bulunmadığına, sanık ..."in mahkemece eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.