Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5334 Esas 2019/14662 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5334
Karar No: 2019/14662
Karar Tarihi: 16.10.2019

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5334 Esas 2019/14662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanığa fuhuş için kadın tedarik etmek suçuyla ceza verildi. Ancak, suçun zamanaşımı süresi dikkate alınmadan karar verilmesi nedeniyle karar temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Yargıtay kararına göre, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 223/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/5334 E. , 2019/14662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanun"a aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelemeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2, CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.