Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3028 Esas 2017/4623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, ölen eşinden ve babasından dolayı ayrı ayrı aylık bağlanmasına, ödenmesi gereken tarihten itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava; eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olan davacının, aynı zamanda babasından dolayı da ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının babasının 26.06.1994 tarihinde vefat ettiği, eşinin ise 09.04.2005 tarihinde vefat ettiği, davacının eşinin 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, babasının sigortalılığının ise tespit edilmediği, davacının babasından dolayı da ölüm aylığı talep ettiği ve davalı Kurum"ca aylık miktarı yüksek olan eşinden dolayı aylık bağlandığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece; davacının babasının sigortalılığı araştırılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, davacının babasının sigortalılığını tekrar araştırarak babası 506 sayılı Kanun" a tabi ise veya sigortalılığı yoksa davayı reddetmek, farklı kurumlara tabi sigortalılığı bulunmakta ise mevzuat hükümleri doğrultusunda değerlendirme yaparak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.