Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5529 Esas 2019/14661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5529
Karar No: 2019/14661
Karar Tarihi: 16.10.2019

Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5529 Esas 2019/14661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin başkasına fuhuş için kadın tedarik ettiği suçlamasıyla yargılandığı davada, sanığın suç işlediğine hükmetti. Ancak suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde gördü ve hükmün BOZULMASINA karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kanunlar ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/5529 E. , 2019/14661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş için başkasına kadın tedarik etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2., CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.