MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 Sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Vezirköprü 2. Asliye(İcra) Hukuk Mahkemesinin 10/08/2016 tarihli ve 2016/14 E. 2016/26 K. sayılı kararı ile "talebin kabulü ile 04.05.2016 tarihli müdürlük kararının kaldırılarak takibin ve ipoteğin paraya çevrilmesi işlemlerinin devamına" karar verildiği, mahkemece 05.12.2016 tarihli tashih şerhi ile hüküm fıkrasının "...ipotek hakkının devamı" şeklinde düzeltilerek hüküm fıkrasına eklendiği, davacı alacaklı tarafından, bu şerhe yönelik olarak istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 24/04/2017 tarihli ve 2017/749 E. 2017/703 K. sayılı kararı ile borçlu mirasçılarının asıl kararı istinaf etmemeleri nedeni ile yalnız tashih şerhi ile istinaf edenin sıfatı ve başvuru nedenleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesinin tashih şerhi başlıklı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ: İstinaf sebebi ve temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 06/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.