Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4959 Esas 2019/14328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4959
Karar No: 2019/14328
Karar Tarihi: 14.10.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4959 Esas 2019/14328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin hukuka uygun olduğu, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezanın belirli şartların oluşmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtildi. Suça sürüklenen çocukun yaşı ve daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması göz önüne alındığında cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinin hukuka uygun olmadığı vurgulandı. Kararda TCK'nun 116/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 50/1 ve 50/3 maddeleri de yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/4959 E. , 2019/14328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Müştekinin depo olarak kullandığı ve işyeri vasfı bulunmayan yerden hırsızlık yapan sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nun 116/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları,
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk ...’nın suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.