Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7047 Esas 2019/14649 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7047
Karar No: 2019/14649
Karar Tarihi: 16.10.2019

Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7047 Esas 2019/14649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini belirtiyor. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için esasa geçiliyor ve sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kuruluyor. Ancak, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devam edilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm BOZULUYOR ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜYOR. Kanun maddeleri olarak ise şunlar belirtiliyor:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi
- CMK'nın 223/8. maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/7047 E. , 2019/14649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 5 yıllık olağan dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanun"a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.