BAM Hukuk Mahkemeleri Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/790 Esas 2021/782 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/790
Karar No: 2021/782
Karar Tarihi: 21.09.2021
BAM Hukuk Mahkemeleri Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/790 Esas 2021/782 Karar Sayılı İlamı
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. GEREKÇELİ KARAR
ADANA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/790 Esas
KARAR NO : 2021/782
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(...) ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi .... San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı ... olan; ... Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin içinde bulunduğu cüzdanının kaybolduğunu belirterek çek üzerlerine ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddeleri gereğince açılmış kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline yönelik olup, Mahkememizce 6102 sayılı TTK.nun 762/1 maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK.nun 35/4 maddesi gereğince Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez yapılan ilana ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre iptali istenen ... şubesine ait keşidecisi .... San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı ... olan; ... Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğu kanaatine varıldığından, TTK'nın 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın kabulü ile;
... şubesine ait keşidecisi .... San. Tic. Ltd.şti olan lehtarı ... olan; ... Çek nolu 30/12/2020 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli,... çek nolu 30/01/2021 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 30/03/2021 vade tarihli, 5.000 TL bedelli, ... çek nolu 30/04/2021 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... çek nolu 7.000,00 TL bedelli çeklerin TTK.nun 757 ve devamı maddeleri gereğince ZAYİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin alınan 54,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı
. 21/09/2021
Katip ...
Hakim ...
