Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6533 Esas 2021/2736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

2009 yılında kullanılan sahte faturalardaki toplam 62.484,26 TL olan KDV tutarının toplam indirilecek KDV tutarına oranının %79 gibi yüksek bir orana tekabül etmesi, suça konu faturaları düzenleyen mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının dosya arasında bulunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, faturaları düzenleyen mükelleflerden Gördüm Tekstil Ltd. Şti. hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve Dairemizin 2016/2370 esasına kayıtlı dosyanın içeriğinden düzenleyen mükellefin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılması ve sanık tarafından ticari teamüle uygun ödemeleri tevsik edici herhangi bir belge ibraz edilmediğinin belirlenmesi karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; gerekçeli karar başlığında “2009” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu suça konu faturaların en son 2009 yılı Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, “25.01.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.