Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki aracı ile gündüz vakti meskun mahal dışında yer alan iki yönlü yolda seyir halindeyken önündeki aracı sollamak isterken karşı şerit içinde, karşı şeritten gelen otomobil ile çarpıştığı ve otomobilin arkasında seyreden aracın da otomobile çarpmasına neden olduğu, bu esnada sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek istikametine göre sağ tarafında seyretmekte olan araca çarpması şeklinde gerçekleşen ve olay neticesinde 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, 2 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, 1 kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında mahkemece tayin edilen hükümde bir isabetsizlik görülmemekle,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, hükmün açıklamasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, yaralananların sayısı, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın, 3 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, 2 kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, 1 kişinin de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmalarından asli kusuru ile sorumlu olduğu somut olayda, sanık hakkında belirlenen temel cezanın asgari hadden bir miktar uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.