Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9353 Esas 2017/548 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9353
Karar No: 2017/548
Karar Tarihi: 07.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/9353 Esas 2017/548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçundan yargılandığını ve daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğini ancak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğini belirtiyor. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereği, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Dolayısıyla, kararın BOZULMASINA karar verildi. CMK'nun 231/11. maddesi, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranılması halinde mahkemenin cezanın yarısına kadar infaz edilemeyeceğine karar verebileceğini veya hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceğini belirtmektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasaya göre, hüküm, isteğe aykırı olarak BOZULMALIDIR ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince uygulanmalıdır.

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/9353 E. , 2017/548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nun 231/11. fıkrasında yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilememesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nun 231/11. maddesi gereğince, açıklanması daha evvel geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkanı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.