Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16056 Esas 2020/178 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16056
Karar No: 2020/178
Karar Tarihi: 07.01.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16056 Esas 2020/178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"basit yaralama\" suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Hüküm açıklanarak mahkum edilen sanığın çeşitli temyiz sebepleri gözden geçirilerek reddedildi. Ancak, yeni hüküm açıklanmasına karar verilen hükümde, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler net olarak açıklanmadığı ve cezanın şahsileştirilmesinin yapılmadığı tespit edildi. Diğer bir sorun ise sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti nedeniyle uygulanması gereken kanun maddesinin yanlış yazılmasıydı. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın temyiz sebepleri kabul edildi. Kanun maddeleri olarak ise, Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri işaret edildi. Ayrıca, sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti nedeniyle uygulanması gereken kanun maddesi TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesi olarak düzeltildi.

3. Ceza Dairesi 2019/16056 E. , 2020/178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanmasına karar verilen yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2)Sanığın müştekiye yönelik silahla yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 86/3-a maddesi olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.