8. Hukuk Dairesi 2018/14034 E. , 2021/1673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, dava konusu 8 parsel sayılı taşınmaza davalının kaldırım ve yol olarak tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, 10.10.2009 - 10.10.2014 dava tarihi arası dönem için şimdilik 5.000 TL ecrimisilin ve davacının aplikasyon krokisi için harcadığı 630,44 TL masrafın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından verilmiştir.
Dava, ecrimisil ve alacak istemine ilişkindir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2. Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; somut olayda, dosya kapsamında ödenen 1.950 TL bilirkişi ücretinin 750 TL’sinin 08.12.2015 tarihli 2.celse ara kararı gereğince davalı yanca ikmal edildiği gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle hüküm fıkrasının 4. bendinde, 1950 TL bilirkişi ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, hükmün (4) numaralı fıkrasının HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, davalı vekilinin temyiz itirazları (2) no’lu bentte açıklanan sebeplerle yerinde olduğundan, hükmün (4) numaralı fıkrasının: "4-Davacı tarafça sarf edilen 25,20 TL başvuru harcı, 96,20 TL peşin harç, 425,00 TL ıslah harcı, 195,40 TL keşif harcı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 150,00 TL araç ücreti, 184,20 TL olmak üzere toplam 2.276,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine" şeklinde düzeltilmesine ve Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollaması ile HMK"nin 304. maddesi (1086 sayılı HUMK"un 438/7. fıkrası) gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 25.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
