Hırsızlık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine dair ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/09/2011 gün, 2011/180 Esas ve 2011/523 Karar sayılı hükmün, sanık ...’nın temyizi üzerine, Dairemizin 29/04/2014 gün 2012/3378 Esas, 2014/8484 Karar sayılı onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/01/2017 gün ve KD-2016/390554 sayılı yazısı ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine,

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Dairemizin 29/04/2014 tarih ve 2012/3378 Esas, 2014/8484 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden,
CMK"nın 308/2-3. maddeleri gereğince İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/01/2017 tarihinde Sayın Üye ...’un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yüksek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz ve gerekçeleri yerinde olup, bunlara aynen katılıyorum. Bu nedenle itirazın kabulü düşüncesinde olduğundan; Yüksek Çoğunluğun itirazın reddi kararına katılmıyorum.