9. Ceza Dairesi 2013/5021 E. , 2014/3521 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kulllanılması, hırsızlık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 141/1, 31/3, 62/1, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ...ve ... hakkında; TCK"nın 268. maddesi delaletiyle TCK"nın 267/1, 269/2, 62/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında; TCK"nın 37/1. maddesi delaletiyle 141/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ve sanık ... "nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında "ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesine" karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
30.04.2012 tarihli temyiz dilekçesinde; 19.05.2008 tarihinden önce kimliğini kaybettiğini, devlet memuru olduğunu Çorum"a veya Sungurlu ilçesine gitmediğini ayrıca mahkemede ifade vermediğini beyan eden sanığın gerçek fail olup olmadığı araştılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.