Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23572 Esas 2007/1026 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 22.05.2006 tanzim 22.06.2006 vade tarihli bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus yolu ile takip yapılmaktadır. Takip dayanağı bononun üst bölümünde tediye tarihi kısmında bononun 22.05.2006 olan tanzim tarihinin tekrar edildiği görülmektedir. Tanzim tarihinin bu şekilde ve tediye tarihi bölümünde tekrar edilmiş olması ikinci bir vade tarihi olarak kabul edilemeyeceği için bononun vasfını engellemez. Ancak lehtar G.M."nun cirosu bulunmadığından keşideciyi takip edebilirse de, muteriz B.. K. hakkında kambiyo takibi yapamaz. Diğer bir değişle yetkili hamil konumunda değildir. Açıklanan nedenle adı geçen borçlu yönünden takibin iptaline dair hükmün tesisi sonucu itibariyle doğrudur.
 SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru  mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 12,20 YTL harcın mahsubuna 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.