Davacı ... ile davalı .... arasında görülen dava hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 12.06.2014 gün, 2012/270 E.-2014/340 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.12.2015 gün, 2015/826 E.-2015/16564 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde, davalı vekilince süresinden sonra karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

(1) Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi davalı vekiline 19.02.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ise 02.03.2016 tarihinde verdiği ve harcını ikmal ettiği dilekçesi ile katılma yolu karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı vekili 10 günlük yasal süre içinde katılma yolu ile karar düzeltme dilekçesini sunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
(2) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin de karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bend uyarınca davalı vekilinin, (2) nolu bend uyarınca davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 -TL harç ve takdiren 275,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.