Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2017/2557 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/675
Karar No: 2017/2557
Karar Tarihi: 05.07.2017

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs etme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2017/2557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından sanık hakkında TCK'nun ilgili maddeleri uyarınca toplamda 15 yıl ve 8 ay hapis cezası verilmiştir. Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmada yapılan inceleme talebi reddedilmiştir. Sanık, maktulu kasten öldürmek ve katılanı nitelikli olarak öldürmeye teşebbüs etmekle suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Delillerin incelenmesi sonucunda suçların sübutu kabul edilmiş ve savunma reddedilmiştir. Kararda eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir ve diğer hüküm tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak onanmıştır.
TCK'nun ilgili maddeleri şu şekildedir:
- 81/1: Kasten öldürme suçunun cezasını belirler.
- 29: Suçların miktar ve niteliği ile ceza miktarlarını belirlemeye yönelik bir madde.
- 62: Taksirli suçlarda uygulanacak ceza miktarlarını belirler.
- 53/1-2-3: Ceza artırımı yapılacak halleri belirler.
- 63: Ceza indirimine yönelik bir madde.
- 82/1-e: Nitelikli olarak yaralama suçunun cezasını belirler.
- 35/1: Suçun işlenmesinde kullanılan araç gerecin ceza miktarına etkisini belirler.

1. Ceza Dairesi 2017/675 E. , 2017/2557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 82/1-e, 35/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında, katılan ..."yu nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine sadece hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 13 yıl cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ...’yu kasten öldürme, katılan ..."yu ise nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin duruşmaya katılma hakkının engellendiğine, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık müdafiinin gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Bozma öncesi kurulan hükümlerde, sanık hakkında katılan ...’yi nitelikli kasten yaralama suçundan netice olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve hükümlerin sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alınmadan ceza tayin edilerek CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm fıkrasının, takdiri indirim uygulandığı paragrafın sonuna, “CMUK"nun 326/son maddesi gereğince, önceki hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı göz önüne alınarak bu suçtan sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN ve diğer hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.