5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10516 Esas 2020/5143 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10516
Karar No: 2020/5143
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10516 Esas 2020/5143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hem beraat hem de mahkumiyet hükmü kurulduğu ve kararın gerekçe ve hüküm fıkralarında sanık ... hakkında karar verilmediği; kararın çelişkili olduğu belirtildi. Bundan dolayı, kararın bozulduğu ve yerel mahkemenin yasal koşulları gözeterek yeniden uygulama yapması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasa'nın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi edildiği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulduğu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra: \"Kovuşturma aşamasında suçun işlenmesiyle bağlantılı olarak elde ettiği delilleri hukuka uygun bir şekilde adli makamlara sunan

7. Ceza Dairesi 2019/10516 E. , 2020/5143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
1. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hem beraat hem de mahkumiyet hükmü kurularak, hükmün gerekçe ve hüküm fıkralarında sanık ... hakkında karar verilmeyerek ve gerekçeli kararın 2 numaralı hüküm fıkrasında "Cevat" ismi kalem ile düzeltilerek "İlyas" ismi yazılmak suretiyle karışıklığa ve çelişkiye yol açılması,
2. Kabule göre;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.