Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yönetcilerinin dolandırıcılığı - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17177 Esas 2018/958 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17177
Karar No: 2018/958
Karar Tarihi: 07.02.2018

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yönetcilerinin dolandırıcılığı - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17177 Esas 2018/958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/17177 E. ve 2018/958 K. numaralı karara göre, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan zaman aşımı nedeniyle düşme kararı verildiği belirlendi. Resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanıkların lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına tabi olduğu ve olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm sair yönleri incelenmeksizin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 102/4, 104/2, 204/1, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/17177 E. , 2018/958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yönetcilerinin dolandırıcılığı, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

1-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davalarının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ve sanık ..."in temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiileri ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.