Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13 Esas 2019/10145 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13
Karar No: 2019/10145
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13 Esas 2019/10145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına karar verildiği beyan edilmiştir. Karar, bu nedenle bozulmuştur. Yukarıdaki kararda 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi ile değişik 6545 sayılı Kanun ve CMK'nın 231. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/13 E. , 2019/10145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar varsa da, atılı suçun 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinde belirtilen “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” nesnel koşulunun bulunmadığı, bu nedenle sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen şekilde “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla 6545 sayılı Kanun ile değişik CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.