Muhafaza görevini kötüye kullanma - iftira - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7703 Esas 2014/3506 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7703
Karar No: 2014/3506
Karar Tarihi: 26.03.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - iftira - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/7703 Esas 2014/3506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma, iftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vererek beraat ettirmiştir. İftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçları için mahkeme, katılmanın zarar görmediğini belirterek katılmanın hukuki değerden yoksun olduğunu ve katılmanın hükmü temyize hak vermediğini ifade etmiştir. Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu içinse, sanığın daha önce benzer bir suçtan hükümlü olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mükerrer bir dava olup olmadığının tespiti için dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilmiş ve dosya daha sonra yeniden incelenmek üzere geri gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz talebinin reddedilmesi.
- CMK'nın 223/7. maddesi: Mükerrer davalarda davanın reddedilmesi.

9. Ceza Dairesi 2013/7703 E. , 2014/3506 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma, iftira, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede ;
Dava konusu suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince ;
Katılan vekilinin 23.07.2012 tarihli temyiz dilekçesinde suça konu malların katılanın bir başka alacağı nedeniyle aynı gün İzmir 9.İcra Müdürlüğünün 2009/6358 esas sayılı dosyasından da haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edildiğini ve sanık hakkında mallar üzerinde amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddiasıyla açılan dava sonucu İzmir 1. Sulh Ceza Mahkmesinin 2010/1268 esas 2010/2125 karar sayılı ilamıyla muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini bildirmesi ve hükmün sanığın temyiz talebi üzerine Dairemizin 10.06.2013 tarih ve 2013/2930- 2013/8861 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılmış mükerrer dava olup olmadığının saptanması bakımından anılan dosyanın getirtilip incelenerek, iki icra dosyasında da haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların aynı ürünler olup olmadığı tespit edildikten sonra davanın mükerrer açılıp açılmadığı belirlenip mükerrer açıldığının anlaşılması halinde CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA , 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.