Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 10.10.2006 tarih, 15979/18819 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesinin 30.03.2006 tarih ve 2006/952 E. 2006/856 K. sayılı kararının gerekçe bölümünde yazılan icra dosya numarası itirazla ilgisi bulunmayan Konya 8. icra müdürlüğünün 2006/4778 sayılı takip dosyası olarak belirtilmiş ise de ; Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde itirazla ilgili Konya 6. icra müdürlüğünün 2006/7949 sayılı takip dosyası esas alınarak sonuca gidildiği ve dairemizin 10.10.2006 tarih ve 2006/15979 E. 2006/18819 sayılı onama kararı oluşturulduğu, dairemizde bulunan notların tetkiki ile anlaşılmıştır. Bu durumda mahkeme kararında maddi hataya dayalı olarak yeralan dosya numarasındaki yanlışlık sonuca etkili değildir.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160. YTL para cezasının ve    27,00 YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi