Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12353
Karar No: 2017/6421
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12353 Esas 2017/6421 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/12353 E.  ,  2017/6421 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, davalının da ortağı olduğu 124 kooperatif ortağı adına müvekkili kooperatifin kefaleti ile ...Bankası’ndan her bir ortak için 2.625 YTL olarak kullanılan konut kredisinin, kalan 48 aylık kredi borcunun müvekili kooperatif hakkında müşterek müteselsil kefil olması sebebiyle ... Bankasınca başlatılan takibe istinaden müvekkili kooperatif tarafından ödenen toplam 15.689,95 YTL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile başlatılan takibe, davalının vaki itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin çekilen kredide başvurusunun ve imzasının bulunmadığını, kredinin 2000 tarihinde kooperatifin giderlerini karşılamak için alındığını, 07/05/2000 tarihinde ise kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, bilirkişiler tarafından tanzim edilen ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık 21.06.2012 tarihli raporda davacı kooperatifin kredi borcunun tamamını bankaya ödediğini, davalı kefil ..."nin bankaya olan kefalet sorumluluğunun sona ermiş bulunduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere özellikle davacı kooperatifin dava konusu banka kredisini kooperatif taşınmazlarını satarak ödemiş olduğunun ve davacının kooperatiften ayrılıncaya kadar aidat ödemelerini düzenli olarak yapmış olduğunun anlaşılmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi