19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/12353 Karar No: 2017/6421 Karar Tarihi: 28.09.2017
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12353 Esas 2017/6421 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2016/12353 E. , 2017/6421 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının da ortağı olduğu 124 kooperatif ortağı adına müvekkili kooperatifin kefaleti ile ...Bankası’ndan her bir ortak için 2.625 YTL olarak kullanılan konut kredisinin, kalan 48 aylık kredi borcunun müvekili kooperatif hakkında müşterek müteselsil kefil olması sebebiyle ... Bankasınca başlatılan takibe istinaden müvekkili kooperatif tarafından ödenen toplam 15.689,95 YTL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebi ile başlatılan takibe, davalının vaki itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin çekilen kredide başvurusunun ve imzasının bulunmadığını, kredinin 2000 tarihinde kooperatifin giderlerini karşılamak için alındığını, 07/05/2000 tarihinde ise kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, bilirkişiler tarafından tanzim edilen ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık 21.06.2012 tarihli raporda davacı kooperatifin kredi borcunun tamamını bankaya ödediğini, davalı kefil ..."nin bankaya olan kefalet sorumluluğunun sona ermiş bulunduğunun belirtildiği gerekçesiyle davanın reddine karar reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere özellikle davacı kooperatifin dava konusu banka kredisini kooperatif taşınmazlarını satarak ödemiş olduğunun ve davacının kooperatiften ayrılıncaya kadar aidat ödemelerini düzenli olarak yapmış olduğunun anlaşılmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.