Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12340 Esas 2017/6420 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12340
Karar No: 2017/6420
Karar Tarihi: 28.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12340 Esas 2017/6420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka tarafından davacının kredi kartından kötü niyetli bir şekilde yapılan 13.000.-TL'lik işlem sonrası davacı bankaya itirazda bulunmuş, banka da işlemi durdurarak itiraz işlemlerine başlamıştır. Davacı ise, bankanın bu işlemlerini beklemeksizin bir hafta sonra dava açmıştır. Ancak, banka işlemleri sonucunda 13.000.-TL'lik işlemi davacının hesabına geri iade etmiştir. Mahkeme, davacının davalıya atfedilecek bir kusurunun olmadığına karar vermiş ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığını belirtmiştir. Kanun maddelerine gelince, karar metninde herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/12340 E. , 2017/6420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin rızası ve bilgisi olmadan kredi kartı ile ... Ltd.Şti"nden 13.000.-TL alışveriş yapıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kötüniyetli olduğunu, davacının müracaatı üzerine banka şubesinin derhal işlem başlattığını, aynı gün kredi kartının işleme kapatıldığını, Uluslararası Kart Kuruluşları tarafından belirlenmiş İtiraz Çözümleme Kuralları çerçevesinde ters ibraz sürecini başlattıklarını, bu süreç neticelenmeden davacının açtığı bu davada hukuki yararı ve iyiniyetin olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının 24/11/2014 tarihinde kredi kartı harcama itiraz formu ile davalı bankaya müracaat ettiği, davalı bankanın başvuru üzerine gerekli işlemleri yaptığı, davacının işlemlerin sonucunu beklemeden yaklaşık bir hafta sonra 04/12/2014 tarihinde dava açtığı, yargılama devam ederken davalı banka tarafından başlatılan işlemlerin neticelendiği, internet bankacılığı suretiyle davacının kredi kartından yapılan 13.000,00 TL"lik havalenin tekrar davacının hesabına iade edildiği, davanın konusuz kaldığı, davalının dava açılmasına sebep olmadığı ve kendisine atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.