Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/18220 Esas 2014/4924 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18220
Karar No: 2014/4924

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/18220 Esas 2014/4924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tapu Kadastro Müdürlüğü'nde çalışıp emekli olduktan sonra kullanmadığı yıllık izinlerinin ödenmesi için davalılar hakkında dava açmıştır. Mahkeme, davalılar yönünden davayı kabul etmiştir. Ancak, dahili davalı T.C. Başbakanlığı'nın tüzel kişiliğe sahip olan Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan dava için hatalı karar verildiğinden, dava hakkında hüküm kurulmaması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) m. 77, 78, 92; Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) m. 21, 105.

7. Hukuk Dairesi 2013/18220 E. , 2014/4924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 15/01/2013
Numarası : 2012/319-2013/14

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, düzenlenen rapor incelendi, gereği düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün tüm, temyiz itirazlarının reddine.
2-Davalı T.C.Başbakanlığının temyizine gelince; davacı, davalı Tapu Kadastro Müdürlüğüne bağlı olarak çalışıp emekli olduğunu bildirerek çalışırken hak ettiği ama kullanmadığı ve ücreti de ödenmeyen yıllık izin alacağının ödetilmesini talep etmiştir.
Davalı, B.. B.. davacının kendi işçisi olmadığını ve davalı Genel Müdürlüğün tüzel kişiliği bulunması nedeniyle hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğini, davalı Genel Müdürlük, davalının tüm izinlerini kullandığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı Genel Müdürlüğün tüzel kişiliği olduğu hususu gözden kaçılılarak dahili davalı T.C. Başbakanlığı hakkındaki davanın , husumetten reddine karar verilmesi gerekirken hakkında hüküm kurulmaması hatalı olup bozma nedenidir.
O halde dahili davalı Başbakanlığın temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre dahili davalı Başbakanlığın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına davalı Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3/3/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.