Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5303
Karar No: 2018/7279
Karar Tarihi: 05.12.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5303 Esas 2018/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin hüküm için Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin hükümler ise yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın çocuklarına yönelik gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın eşi ve çocuklarına yönelik suçlar için verilen hükümlerde ise kanuna aykırılık bulunarak bozulmuş ve hapis cezalarının seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. ve 50/1. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
14. Ceza Dairesi         2015/5303 E.  ,  2018/7279 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
    HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından birer kez, tehdit suçundan iki kez mahkûmiyeti

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma; yapılan duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın çocukları olan mağdurlar ... ve Zeynep"e yönelik gerçekleştirdiği tehdit eylemini uzlaşma kapsamında kalmayan başka bir suçla birlikte işlemediğinin dosya kapsamından anlaşılması nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek sanık hakkında mağdurlar kızları Feride ve Zeynep"e yönelik gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle öncelikle CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması zorunluluğu,
    Kabule göre;
    Sanığın eşi Kezban"a yönelik tehdit ve kasten yaralama eylemleri ile kızları olan mağdurlara yönelik tehdit eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine aykırı olacak şekilde 67 yaşının içinde olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı kanunun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi