4. Ceza Dairesi 2015/28463 E. , 2020/1652 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ... ve temyiz kapsamı dışı olan sanıklar ... ve ..."in olay günü katılan ..."tan defin belgesi almak için gittikleri, olumsuz yanıt almaları üzerine "bunu yanına bırakmayacağız" diyerek katılanı birlikte tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edildiği ani gelişen olayda sanıkların tehdit eylemlerine ne şekilde katıldıkları ve olayda iştirak iradelerinin olup olmadığı yöntemince tartışılmadan, sanık ... hakkında, silahla tehdit suçunun birlikte işlendiği kabul edilerek, TCK"nn 106/2-c maddesi de uygulanmak suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ..."ın aşamalarda, katılan ile kardeş olduklarını, katılanın anneleri olan ..."ın yoğun bakımda kaldığını kendisine söylemediğini, annesinin ölümü üzerine durumu öğrendiğini, bu duruma çok sinirlendiğini savunması ve temyiz dışı sanıklar ... ve ..."in soruşturmada, olay günü ölmüş olan ..."a ait defin belgesini istemek için katılanın evine gittiklerinde, katılanın kendilerine "defolun" diyerek hakaret ettiğini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Eylemin TCK"nın 106/1. maddesi kapsamında kaldığının değerlendirilmesi halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
