Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/23423 Esas 2007/971 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 138/3.maddesi hükmü aynen "vekil vasıtasıyla yapılan takiplerde vekalet ücretinin miktarı alacaklı ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra müdürü tarafından Avukatlık Ücret tarifesine göre hesaplanır. Bu şekilde tayin olunun vekalet ücreti de takip masraflarına dahildir" hükmünü içermektedir.
Yasal bu düzenleme karşısında sözü geçen vekalet ücreti de paylaştırmada alacaklıya ödenmesi zorunludur. O halde, istemin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.